chapter8 练习 ======================================= 编程作业 -------------------------------------- .. warning:: 本次实验框架变动较大,且改动较为复杂,为降低同学们的工作量,本次实验不要求合并之前的实验内容, 只需通过 ch8 的全部测例和其他章节的基础测例即可。你可以直接在实验框架的 ch8 分支上完成以下作业。 .. note:: 本次实验的工作量约为 100 行代码。 死锁检测 +++++++++++++++++++++++++++++++ 目前的 mutex 和 semaphore 相关的系统调用不会分析资源的依赖情况,用户程序可能出现死锁。 我们希望在系统中加入死锁检测机制,当发现可能发生死锁时拒绝对应的资源获取请求。 一种检测死锁的算法如下: 定义如下三个数据结构: - 可利用资源向量 Available :含有 m 个元素的一维数组,每个元素代表可利用的某一类资源的数目, 其初值是该类资源的全部可用数目,其值随该类资源的分配和回收而动态地改变。 Available[j] = k,表示第 j 类资源的可用数量为 k。 - 分配矩阵 Allocation:n * m 矩阵,表示每类资源已分配给每个线程的资源数。 Allocation[i,j] = g,则表示线程 i 当前己分得第 j 类资源的数量为 g。 - 需求矩阵 Need:n * m 的矩阵,表示每个线程还需要的各类资源数量。 Need[i,j] = d,则表示线程 i 还需要第 j 类资源的数量为 d 。 算法运行过程如下: 1. 设置两个向量: 工作向量 Work,表示操作系统可提供给线程继续运行所需的各类资源数目,它含有 m 个元素。初始时,Work = Available ;结束向量 Finish,表示系统是否有足够的资源分配给线程, 使之运行完成。初始时 Finish[0..n-1] = false,表示所有线程都没结束;当有足够资源分配给线程时, 设置 Finish[i] = true。 2. 从线程集合中找到一个能满足下述条件的线程 .. code-block:: Rust :linenos: Finish[i] == false; Need[i,j] ≤ Work[j]; 若找到,执行步骤 3,否则执行步骤 4。 3. 当线程 thr[i] 获得资源后,可顺利执行,直至完成,并释放出分配给它的资源,故应执行: .. code-block:: Rust :linenos: Work[j] = Work[j] + Allocation[i, j]; Finish[i] = true; 跳转回步骤2 4. 如果 Finish[0..n-1] 都为 true,则表示系统处于安全状态;否则表示系统处于不安全状态,即出现死锁。 出于兼容性和灵活性考虑,我们允许进程按需开启或关闭死锁检测功能。为此我们将实现一个新的系统调用: ``sys_enable_deadlock_detect`` 。 **enable_deadlock_detect**: * syscall ID: 469 * 功能:为当前进程启用或禁用死锁检测功能。 * C 接口: ``int enable_deadlock_detect(int is_enable)`` * Rust 接口: ``fn enable_deadlock_detect(is_enable: i32) -> i32`` * 参数: * is_enable: 为 1 表示启用死锁检测, 0 表示禁用死锁检测。 * 说明: * 开启死锁检测功能后, ``mutex_lock`` 和 ``semaphore_down`` 如果检测到死锁, 应拒绝相应操作并返回 -0xDEAD (十六进制值)。 * 简便起见可对 mutex 和 semaphore 分别进行检测,无需考虑二者 (以及 ``waittid`` 等) 混合使用导致的死锁。 * 返回值:如果出现了错误则返回 -1,否则返回 0。 * 可能的错误 * 参数不合法 * 死锁检测开启失败 实验要求 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ - 完成分支: ch8。 - 实验目录要求不变。 - 通过所有测例。 问答作业 -------------------------------------------- 1. 在我们的多线程实现中,当主线程 (即 0 号线程) 退出时,视为整个进程退出, 此时需要结束该进程管理的所有线程并回收其资源。 - 需要回收的资源有哪些? - 其他线程的 TaskControlBlock 可能在哪些位置被引用,分别是否需要回收,为什么? 2. 对比以下两种 ``Mutex.unlock`` 的实现,二者有什么区别?这些区别可能会导致什么问题? .. code-block:: Rust :linenos: impl Mutex for Mutex1 { fn unlock(&self) { let mut mutex_inner = self.inner.exclusive_access(); assert!(mutex_inner.locked); mutex_inner.locked = false; if let Some(waking_task) = mutex_inner.wait_queue.pop_front() { add_task(waking_task); } } } impl Mutex for Mutex2 { fn unlock(&self) { let mut mutex_inner = self.inner.exclusive_access(); assert!(mutex_inner.locked); if let Some(waking_task) = mutex_inner.wait_queue.pop_front() { add_task(waking_task); } else { mutex_inner.locked = false; } } } 报告要求 ------------------------------- - 简单总结你实现的功能(200字以内,不要贴代码)及你完成本次实验所用的时间。 - 完成问答题。 - 加入 :doc:`/honorcode` 的内容。否则,你的提交将视作无效,本次实验的成绩将按“0”分计。 - 推荐markdown文档格式。 - (optional) 你对本次实验设计及难度/工作量的看法,以及有哪些需要改进的地方,欢迎畅所欲言。 选作题目 -------------------------------------------------------- 选做题目列表 - (7分)基于多核的OS内核线程支持,内核支持抢占,支持多核方式下的同步互斥 - (7分)提升多核的OS内核性能,实现内核中的并行性能优化(fs中的缓冲区管理并行化, 物理内存分配的并行化) - (7分)更通用的内核+应用的死锁检查(参考Linux的动态内核死锁检测方法) 提交要求 - (占分比:40%)实现代码(包括基本的注释) - (占分比:50%)设计与功能/性能测试分析文档,测试用例。 - (占分比:10%)鼓励形成可脱离OS独立存在的库,可以裸机测试或在用户态测试(比如easyfs那样)